脱离了web3的元宇宙，只是一场空？ -pa旗舰厅官网
元宇宙资讯
“web 3.0接棒元宇宙成为互联网大佬新宠？”
作者 | 夏添编
辑 | 蔓蔓周首
图来源：adweek
本文转自
前阵子刮起了“元宇宙”热，人们熟知的facebook改名meta，这个词正是来源于元宇宙metaverse；游戏平台roblox不仅游戏火了，投资更是接到手软，g轮融资达到1.5亿美元，并以dpo的方式登陆纽交所，上市首日市值突破400亿美元。
可“元宇宙”的热度没维持多久，很多人还没弄明白元宇宙是什么，目光就被web 3.0吸引了。科技圈这么不长情吗？是，也不是，这些都只是表象。
01人们已经不满足web 2.0了
互联网世界给人们的生活带来了更多的便利和选择，足不出户便能知晓天下事、完成全球购，还能自由地发布各种形式的内容和观点。但这些真的是用户能自由选择的吗？
非也，人们在哪里浏览信息、在哪里购物、能买到什么东西，都被垄断在互联网大佬手中，所谓的选择，不过是允许你从一个平台换到另一个平台。甚至你发布的内容也并不完全属于你，当服务器瘫痪的时候，你想查看自己发布的内容都无能为力。
我们清楚地知道，相对于只能读取信息的web 1.0，web 2.0基于“读写”的互动功能，具有划时代的意义，但时至今日，它开始“过时”了。这种“过时”，不仅仅在于“内容不属于作者”，还在于“互联网是有记忆的”，这也因此让我们看到了大数据收集带来的弊端——隐私泄露和暴利。
图源：the world economic forum
当web 2.0不能满足人们对内容归属和隐私维护的需求时，web 3.0就成了寄予期望的对象——一个打破了平台垄断的网络时代，一个用户参与构建并拥有产权的去中心化互联网。
说得直白点，如果twitter和微博还存在于web 3.0，哪怕微博瘫痪了，你曾经发布的微博仍然存在，并且可以轻易地转移到twitter上。因为内容属于你，而不依附于平台。同理，你在游戏a里购买的道具，不仅可以自由出售，还能拿到游戏b里使用。
相比web 2.0，web 3.0的优势太明显了，即使它还没有构建成功，多以文字描述的概念存在于新闻中，web 3.0仍然获得了大量拥趸。
02资本热度席卷web 3.0
理想化的web 3.0真的存在吗？或者说，web 3.0真的能被构建成功吗？这个问题，普通用户没法回答。他们对web 3.0的期望，来源于对自身权利的保护，不管它能不能被构建成功，至少人们期待它的出现。
但这个问题放到资本面前，答案就没那么统一了。
以a16z、红杉资本为代表的一众风投，是激进的“挺web 3.0派”，规模庞大的资金进入了web 3.0领域。2022年才过去一个季度，就有好几笔大额投资——前facebook团队成员的aptos项目获得a16z等机构的2亿美元注资；红杉资本参与了web 3.0隐私系统espresso systems的3200万美元融资，并领投了web 3.0电子协议平台ethsign的1200万美元种子轮融资……
图源：coincu news
同时，a16z正在组建新基金，计划募集的45亿美元中，有10 亿美元将用于其在web 3.0 领域的种子投资。web 3.0在应用端的市场规模备受瞩目，有机构预测，仅2022年一年，该市场将超过500亿美金。
国内的互联网大佬也紧跟国际步伐，腾讯参与投资了基于web 3.0技术的nft游戏公司immutable的2亿美元融资；阿里和字节跳动也在web 3.0相关领域有所布局。同时，由于国内对nft的规范尚不明确，大厂们并不能照搬国外的运营模式，只能试探性地将web 3.0中国化，最直接的动作在于，参照国nft产品，阿里的鲸探和腾讯的幻核这两款数字藏品app面世。
资本和科技大佬的入局，自然是看中了其中的商机，但并不是所有人都认同web 3.0，反对者中不乏科技圈和互联网行业颇具影响力的大佬，首当其中的就是twitter创始人jack dorsey和特斯拉ceo马斯克。他们不认同a16z等鼓吹的「web 3.0时代已到拐点」，认为这是为了圈钱的炒作。最著名的一段讽刺便是，马斯克发文问“有人看到web 3.0了吗？反正我没看到。”而jack dorsey则回复，“可能在a和z之间吧”直指a16z。
有趣的是，在人们的期望中，web 3.0将会打破web 2.0的平台垄断，反对者jack dorsey正是垄断平台之一的twitter创始人，而马斯克曾经是twitter的活跃用户，今年一跃成为了最大股东，更是打算一口吃掉。这就不免让人怀疑，他们的反对是不是带着私心。
但客观来说，web 3.0所代表的理想互联网世界，确实还主要停留在概念阶段，近几年诞生了一些与web 3.0或多或少相关的定义，例如dao（decentralized autonomous organization，去中心化自治组织）、defi（decentralized finance，去中心化金融）、nft（non-fungible token，非同质化代币）等。诚然这些定义是有意义、有价值，甚至有些在市场上做出了一点成绩，但要将它们圈起来，构成一个完整的web 3.0故事，确实还需要很长时间的技术探索。
无论web 3.0的走向会是如何，至少当下，有一部分资本已经开始了他们的狂欢。
03业内寄期web 3.0建起元宇宙
和twitter高层反对「web3.0投机」的行为不同，同是web 2.0平台大佬的meta，对未来网络世界充满了信心，改名就是最直接的反应。这就不得不提到最近热度下降的“元宇宙”。
表面上看，用户和资本将注意力从之前的元宇宙，转移到了现在的web 3.0，但其实它们之间的关系，并不能只看表面，得确定两者的关联。
“只读”、“互动”和“去中心化”，常被用来概括web 1.0、web 2.0和web3.0的特性，这三个词与网络内容的归属有关。从哲学角度来看，web 3.0确定了物质资料的私有制。而元宇宙呢？它本质上是一个虚拟社会系统，在这个社会中，用户可以以某个数字身份去进行社会活动。相对于确定私有制的web 3.0，元宇宙更像是是进行物质资料生产的社会环境。
用通俗点的方式来说，同样是购买虚拟的nike鞋，web 3.0对应的意义在于这双鞋属于你，而元宇宙对应的是你可以去做买鞋这件事，还能用自己的数字身份穿着这双鞋去轧马路。显然web 3.0和元宇宙是有关联的，毕竟你得能拥有这双鞋，才有买的意义。
但说到意义，一双虚拟的鞋，只有“拥有”的意义吗？当然不是，solana公链上的web 3.0应用stepn，喊出了“move-to-earn边走边赚”的口号。玩家购买nft运动鞋后，可以通过走路或跑步赚取代币，前期赚取的代币为gst效用代币，只能用以升级和铸造跑鞋，满级后可以赚取gmt治理代币。涨幅可观的gmt已经上线了多个平台，是具有变现价值的。
图源：wpi
元宇宙虽然还没有到来，但web 3.0已经让人们看到了它的可能性。从深层次出发，用“有关联”来描述web 3.0和元宇宙之间的关系，显然还不够，它们之间是相辅相成的。从技术角度来看，元宇宙是前端，web 3.0是中后端，只有技术条件满足web 3.0所需的去中心化的数据库，即分布式数据库，以及配套的加密技术和协议，才有可能实现元宇宙这样宏大的设想。当然，也少不了vr/ar等硬件设备的技术跟进。
这也难怪，很多业内人士，特别是技术领域的人，认为web 3.0是创建元宇宙的基础。
从现实情况来看，普通用户的期望、资本的支持，是web 3.0有望实现的积极因素，但归根结底还要看技术。web 3.0所需的分布式数据库、加密技术等，已经处于研发过程，但进展还不够喜人，例如，分布式的数据存储和处理，远不能与当前流行的中心化系统相比，你想想，日常生活中用支付宝和微信支付买东西，扫个码就能立即完成，但如果要等一个小时才能完成交易，谁能接受呢？
所以，web 3.0，究竟是资本的狂欢，还是互联网的革命？现在下定论还为时过早。
“web 3.0接棒元宇宙成为互联网大佬新宠？”
作者 | 夏添编
辑 | 蔓蔓周首
图来源：adweek
本文转自
前阵子刮起了“元宇宙”热，人们熟知的facebook改名meta，这个词正是来源于元宇宙metaverse；游戏平台roblox不仅游戏火了，投资更是接到手软，g轮融资达到1.5亿美元，并以dpo的方式登陆纽交所，上市首日市值突破400亿美元。
可“元宇宙”的热度没维持多久，很多人还没弄明白元宇宙是什么，目光就被web 3.0吸引了。科技圈这么不长情吗？是，也不是，这些都只是表象。
01人们已经不满足web 2.0了
互联网世界给人们的生活带来了更多的便利和选择，足不出户便能知晓天下事、完成全球购，还能自由地发布各种形式的内容和观点。但这些真的是用户能自由选择的吗？
非也，人们在哪里浏览信息、在哪里购物、能买到什么东西，都被垄断在互联网大佬手中，所谓的选择，不过是允许你从一个平台换到另一个平台。甚至你发布的内容也并不完全属于你，当服务器瘫痪的时候，你想查看自己发布的内容都无能为力。
我们清楚地知道，相对于只能读取信息的web 1.0，web 2.0基于“读写”的互动功能，具有划时代的意义，但时至今日，它开始“过时”了。这种“过时”，不仅仅在于“内容不属于作者”，还在于“互联网是有记忆的”，这也因此让我们看到了大数据收集带来的弊端——隐私泄露和暴利。
图源：the world economic forum
当web 2.0不能满足人们对内容归属和隐私维护的需求时，web 3.0就成了寄予期望的对象——一个打破了平台垄断的网络时代，一个用户参与构建并拥有产权的去中心化互联网。
说得直白点，如果twitter和微博还存在于web 3.0，哪怕微博瘫痪了，你曾经发布的微博仍然存在，并且可以轻易地转移到twitter上。因为内容属于你，而不依附于平台。同理，你在游戏a里购买的道具，不仅可以自由出售，还能拿到游戏b里使用。
相比web 2.0，web 3.0的优势太明显了，即使它还没有构建成功，多以文字描述的概念存在于新闻中，web 3.0仍然获得了大量拥趸。
02资本热度席卷web 3.0
理想化的web 3.0真的存在吗？或者说，web 3.0真的能被构建成功吗？这个问题，普通用户没法回答。他们对web 3.0的期望，来源于对自身权利的保护，不管它能不能被构建成功，至少人们期待它的出现。
但这个问题放到资本面前，答案就没那么统一了。
以a16z、红杉资本为代表的一众风投，是激进的“挺web 3.0派”，规模庞大的资金进入了web 3.0领域。2022年才过去一个季度，就有好几笔大额投资——前facebook团队成员的aptos项目获得a16z等机构的2亿美元注资；红杉资本参与了web 3.0隐私系统espresso systems的3200万美元融资，并领投了web 3.0电子协议平台ethsign的1200万美元种子轮融资……
图源：coincu news
同时，a16z正在组建新基金，计划募集的45亿美元中，有10 亿美元将用于其在web 3.0 领域的种子投资。web 3.0在应用端的市场规模备受瞩目，有机构预测，仅2022年一年，该市场将超过500亿美金。
国内的互联网大佬也紧跟国际步伐，腾讯参与投资了基于web 3.0技术的nft游戏公司immutable的2亿美元融资；阿里和字节跳动也在web 3.0相关领域有所布局。同时，由于国内对nft的规范尚不明确，大厂们并不能照搬国外的运营模式，只能试探性地将web 3.0中国化，最直接的动作在于，参照国nft产品，阿里的鲸探和腾讯的幻核这两款数字藏品app面世。
资本和科技大佬的入局，自然是看中了其中的商机，但并不是所有人都认同web 3.0，反对者中不乏科技圈和互联网行业颇具影响力的大佬，首当其中的就是twitter创始人jack dorsey和特斯拉ceo马斯克。他们不认同a16z等鼓吹的「web 3.0时代已到拐点」，认为这是为了圈钱的炒作。最著名的一段讽刺便是，马斯克发文问“有人看到web 3.0了吗？反正我没看到。”而jack dorsey则回复，“可能在a和z之间吧”直指a16z。
有趣的是，在人们的期望中，web 3.0将会打破web 2.0的平台垄断，反对者jack dorsey正是垄断平台之一的twitter创始人，而马斯克曾经是twitter的活跃用户，今年一跃成为了最大股东，更是打算一口吃掉。这就不免让人怀疑，他们的反对是不是带着私心。
但客观来说，web 3.0所代表的理想互联网世界，确实还主要停留在概念阶段，近几年诞生了一些与web 3.0或多或少相关的定义，例如dao（decentralized autonomous organization，去中心化自治组织）、defi（decentralized finance，去中心化金融）、nft（non-fungible token，非同质化代币）等。诚然这些定义是有意义、有价值，甚至有些在市场上做出了一点成绩，但要将它们圈起来，构成一个完整的web 3.0故事，确实还需要很长时间的技术探索。
无论web 3.0的走向会是如何，至少当下，有一部分资本已经开始了他们的狂欢。
03业内寄期web 3.0建起元宇宙
和twitter高层反对「web3.0投机」的行为不同，同是web 2.0平台大佬的meta，对未来网络世界充满了信心，改名就是最直接的反应。这就不得不提到最近热度下降的“元宇宙”。
表面上看，用户和资本将注意力从之前的元宇宙，转移到了现在的web 3.0，但其实它们之间的关系，并不能只看表面，得确定两者的关联。
“只读”、“互动”和“去中心化”，常被用来概括web 1.0、web 2.0和web3.0的特性，这三个词与网络内容的归属有关。从哲学角度来看，web 3.0确定了物质资料的私有制。而元宇宙呢？它本质上是一个虚拟社会系统，在这个社会中，用户可以以某个数字身份去进行社会活动。相对于确定私有制的web 3.0，元宇宙更像是是进行物质资料生产的社会环境。
用通俗点的方式来说，同样是购买虚拟的nike鞋，web 3.0对应的意义在于这双鞋属于你，而元宇宙对应的是你可以去做买鞋这件事，还能用自己的数字身份穿着这双鞋去轧马路。显然web 3.0和元宇宙是有关联的，毕竟你得能拥有这双鞋，才有买的意义。
但说到意义，一双虚拟的鞋，只有“拥有”的意义吗？当然不是，solana公链上的web 3.0应用stepn，喊出了“move-to-earn边走边赚”的口号。玩家购买nft运动鞋后，可以通过走路或跑步赚取代币，前期赚取的代币为gst效用代币，只能用以升级和铸造跑鞋，满级后可以赚取gmt治理代币。涨幅可观的gmt已经上线了多个平台，是具有变现价值的。
图源：wpi
元宇宙虽然还没有到来，但web 3.0已经让人们看到了它的可能性。从深层次出发，用“有关联”来描述web 3.0和元宇宙之间的关系，显然还不够，它们之间是相辅相成的。从技术角度来看，元宇宙是前端，web 3.0是中后端，只有技术条件满足web 3.0所需的去中心化的数据库，即分布式数据库，以及配套的加密技术和协议，才有可能实现元宇宙这样宏大的设想。当然，也少不了vr/ar等硬件设备的技术跟进。
这也难怪，很多业内人士，特别是技术领域的人，认为web 3.0是创建元宇宙的基础。
从现实情况来看，普通用户的期望、资本的支持，是web 3.0有望实现的积极因素，但归根结底还要看技术。web 3.0所需的分布式数据库、加密技术等，已经处于研发过程，但进展还不够喜人，例如，分布式的数据存储和处理，远不能与当前流行的中心化系统相比，你想想，日常生活中用支付宝和微信支付买东西，扫个码就能立即完成，但如果要等一个小时才能完成交易，谁能接受呢？
所以，web 3.0，究竟是资本的狂欢，还是互联网的革命？现在下定论还为时过早。
本文链接：
转载请注明文章出处
